潁州舊志的藝文志部分，從《宋元筆記》中擷錄了與潁州相關的趣聞軼事。如北宋魏泰《東軒筆錄·卷之四》（《宋元筆記小說大觀》）中歐陽修的一些事略。
魏泰，字道輔，號溪上丈人，晚號臨漢隱居，襄州襄陽（今屬湖北）人。他是一位出身世族，頗具個性的士人，但恃才傲物，放蕩不羈，做了許多荒唐之事。如喜歡逞強行霸，曾在京城的試院中毆打考官，因此被判終身禁考。后隱居襄陽，博覽群書，與名士交游，好談朝野趣聞。再如喜歡訛托他人之名作書，如借梅堯臣之名作《碧云》，借武人張師正名作《志怪集》、《括異志》、《倦游錄》等。但也有以真名撰著的《臨漢隱居集》《臨漢隱居詩話》《東軒筆錄》傳于世。尤以晚年所著《東軒筆錄》，記錄了王安石變法等北宋時期的朝政軍國大事，對當時的歷史人物、社會風貌也多有描述，對于研究宋代的政治、經濟、文化和社會情況，可補《宋史》之闕，有重要的學術價值。
魏泰《東軒筆錄》（卷之四）記載：北宋熙寧四年（1071）六月十一日，歐陽修帶職以太子少師、觀文殿學士致仕，居于潁州西湖岸邊私第的“六一堂”，他身著唯衣道服，雖然身患多種疾病，但精神尚好，仍整天忙于整理舊著不輟。一天，歐公曾以翰林學士身份知貢舉（主持禮部考試）時的門生蔡承禧，經由潁州，特來拜謁歐公。蔡承禧（1035－1084）字景繁，北宋臨川（今屬江西）人。北宋仁宗嘉祐二年（1057）蔡承禧與父蔡元導同登進士，與蘇軾兄弟進士同榜，一時傳為佳話。蔡承禧以“決事明敏”見稱，頗有政聲，剛直不阿，深為神宗贊許，受賜五品服。
在飲燕潁州西湖的畫舫船上，蔡承禧直言不諱，他有些不解地問歐公：“公歷事三朝（宋仁宗、英宗、神宗），德高望重，文章道德，名滿天下，歷來是朝廷所倚重的高官名相，未及致仕年齡就要求退休了，這不是天下所有人愿意看到的呀！”歐公不無感慨地說：“我與世多有不順，晚年又不幸為所‘小人’誣蔑，唯有激流勇退，提前退休才能保全自己的名節。我在亳州已六請致仕，知蔡州一年又復請辭職退休，今雖然承蒙皇上恩準，使我如愿以償，但覺得還是晚了些。”歐公一席話中所不屑的“小人”，蓋指歐公曾經頗為看重的另一位門生蔣之奇。
蔣之奇（1031－1104），字穎叔，常州宜興（今屬江蘇）人。考進士，嘉祐二年（1057）考中“春秋三傳”科，官至太常博士。后又考中“賢良方正科”中選。英宗治平二年（1065），朝廷發生了“濮議之爭”，即過繼給仁宗（趙禎）的嗣子英宗（趙曙），如何稱呼他的生父濮王（趙允讓），是稱“皇考”（對亡父的尊稱），還是稱“皇伯”（皇帝的伯父）的一場較長時間的爭論。以宰相韓琦、曾公亮和參知政事歐陽修、趙概等為代表的中書派，主張仍稱“皇考”（對亡父的尊稱），而以御史中丞司馬光為首的臺諫派以“國無二君，家無二尊”為由，認為應稱“皇伯”（皇帝的伯父）。爭論之初，太常博士蔣之奇是支持中書派的意見，為歐陽修所厚愛，推薦其為殿中侍御史里行。治平四年（1067）二月，英宗逝世，長子神宗（趙頊）繼位。蔣之奇看到歐陽修成為眾矢之的，自己也因歐陽修的推薦提拔遭到臺諫派的鄙視，為了擺脫困境以求自保，于是轉調方向向臺諫派示好，還迫不及待地向繼位不久的宋神宗上書，竭力彈劾尚書左丞歐陽修，誣其“帷薄不修”（指家庭男女歡合淫亂）與長媳吳春燕有染，罪大惡極，要求處死歐陽修。“神宗不聽，之奇因拜地不起。”蔣之奇還將奏稿給御史中丞彭思永看，為了幫助蔣之奇并擴大聲勢，彭思永則出面拱火劾奏歐陽修。神宗鑒于此事重大，出于慎重起見，就把蔣之奇、彭思永的奏章親自批給樞密院調查處理。
歐陽修獲悉自己的門生蔣之奇挑頭彈劾自己，頓時義憤填膺，二月間接連上書《乞根究蔣之奇彈疏札子》《再乞根究蔣之奇彈疏札子》《又乞罷任根究蔣之奇言事札子》《封進批出蔣之奇文字札子》《再乞辯明蔣之奇言事札子》等6篇奏札。大意是：蔣之奇污蔑我私通兒媳，這是禽獸不為的丑行，天地不容的大惡。我如果做出了這種事情，是犯了大罪，甘愿愿被誅殺；如果沒有，就是蒙受了天下最大的冤枉，請求皇上派人把這件事徹查清楚，為我平反昭雪，以正視聽。
治平四年（1067）三月，神宗下手詔（皇帝親筆所寫的文書）密問天章閣待制孫思恭，孫思恭極力救解歐陽修并為其辨誣，認為這是根本不可能的事。歐陽修的親家吳充（字沖卿），時為知制誥，也在本月上疏為歐陽修辯誣：“乞朝廷力與辨正虛實，明示天下，使門戶不致枉受污辱……”。神宗在下手詔撫慰安歐陽修的同時，再次批付中書，下令徹查言事的來由，“豈有致人大惡，便以風聞為托！宜令（彭）思永等不得妄引浮說，具傳達人姓名并所聞因依，明據以聞”。皇帝譴責彭思永、蔣之奇，你們不能拿“風聞”當做擋箭牌，隨意給歐陽修戴上一個“大罪惡”的帽子，必須交待所風聞的原委和確鑿的證據。蔣之奇的上諫本來就是道聽途說，于是推說此事是從御史中丞彭思永處聽來的，彭思永則百般抵賴，以記不清“風聞”從哪聽來的為由，企圖蒙混過關。最終，此案在神宗皇帝的直接關注下，終于水落石出，查清歐陽修“帷薄不修”之事純屬子虛烏有的誣告陷害。
其實，此事的導火索緣自歐陽修夫人薛氏的堂弟、淄州知州薛宗孺。他在任水部郎中時薦舉崔庠充京官，后來崔庠因貪贓枉法被拘捕。薛宗孺坐舉官不當被牽連被彈劾候審。他原以為倚仗身為參知政事的堂姐夫幫忙，會很快獲得赦免。但歐陽修出于公心和回避，并沒有出面為他說話，反而鄭重聲明，不會因與他是自己的親威而減輕或免罪，結果薛宗孺被免去了官職。薛宗孺因此懷恨在心，于是便制造散布流言，說歐陽修與長兒媳、吳充女吳氏關系曖昧。謠言傳到集賢校理劉謹耳朵里，劉與歐素為仇家，便添油加醋一番，告訴了御史中丞彭思永。彭思永又把這話傳給了下屬蔣之奇，蔣聽信讒言帶頭彈劾恩師歐陽修，霎時間鬧得滿城風雨，嚴重影響了歐陽修的聲譽。
案件查清后，朝廷于治平四年（1067）三月四日宣布了處分結果：御史中丞、工部侍郎彭恩永降給事中、知黃州，主客員外郎、殿中侍御史里行蔣之奇降太常博士、監道州酒稅。五日，張榜朝堂，譴責彭恩永告、蔣之奇的彈劾純屬虛妄捏造。同時告誡君臣，廣開言路不是憑空謾欺。直到二十四年后的元祐六年（1091），蔣之奇遷官時還受此案影響。據《宋史·蔣之奇傳》記載，蔣之奇“進天章閣待制、知潭州。御史韓川、孫升、諫官朱光庭皆言之奇小人，不足當斯選。”有“特以畔（叛）歐陽修之故，為清議所薄”。意即蔣之奇因背叛并誣告歐陽修案，被當時的士人所輕視，以至留下了難以抹去的人生污點，這應該是蔣之奇于心中感到愧疚一輩子的事。
網絡舉報中心
